隐瞒有其他继承人被判决丧失继承权的案例

禹某系原告苏某某之子，也是原告禹某某的父亲，其生前是洛阳市二轻局供销公司职工，在原告禹某某八岁时，禹某与赵某某结婚，后生育禹某1、禹某2.104室在1977年由二轻局分给禹某居住，1996年房改时禹某购得该房，2004年6月办理了房产证，所有人登记为禹某。禹某1996年在二轻局参加工作，同年参加房改购买了202室，1998年结婚，202室的房产证于2004年6月办理在禹某1名下，价款为8681元。2004年10月5日禹某骑车撞上窨井盖，受伤去世，此时禹某某因触犯刑法已在监狱服刑。2006年3月16日，公证处作出(2006)证民字第031号公证书，公证书主要内容为“被继承人禹某，继承人赵某某、禹某1、禹某2，经查，禹某于2004年11月5日病故，被继承人生前无遗嘱，其生前遗留的104室房产依法由其父母、配偶、子女共同继承，现被继承人的父母先于其病故，被继承人的长女禹某1、次女禹某2自愿放弃继承权，故被继承人生前遗留的房产由其配偶赵某某继承”，104室房产证于2006年4月办之赵某某名下。房产证附记栏记载取得方式为继承，原产权人为禹某。禹某某于2006年11月刑满出狱，现与苏某某住在202室。2009年4月9日公证处以当事人隐瞒真实情况，遗漏法定继承人为由撤销了(2006)证民字第031号公证书。二原告因与三被告就房屋继承之事无法协商一致遂引发本案纠纷。

本案三被告通过公证书的形式，掩盖事实真相，人为创造赵某某一人继承的事实，企图使二原告丧失继承权。依据《继承法》第7条的本意，伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为只是使其他继承人无法继承财产，其他继承人的人格权未受影响。本案被告通过拟制消灭二原告的人格权，不但影响二原告继承财产，还侵犯了其人格权利，较之伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为更为严重，较轻地伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为尚且应丧失继承权，三被告拟制二原告人格消灭的行为当然更应丧失继承权。

以上内容摘抄自网络，若有侵权，请联系删除。